Algum tempo atrás falamos da lista Top 500 de supercomputadores. Liderando a lista estava o supercomputador BlueGene/L da IBM, que é capaz de realizar 280 teraflop. Hoje a situação não é mais essa, o supercomputador japonês MDGrape-3 da Riken passa a ocupar a posição mais desejada de um supercomputador, o primeiro lugar. O supercomputador é resultado de uma parceria da Hitachi, da Intel e da NEC, e consegue atingir a marca de 1 petaflop. Para atingir essa marca foram usados “apenas” 4,808 processadores, enquanto o BlueGene/L tem 130.000 processadores e tem 1/4 da capacidade do MDGrape-3. Para a construção do MDGrape-3 9 milhões de dólares, o que representa uma quantia de U$15 por gigaflop, uma merreca se comparado aos U$140 por gigaflop gastos no BlueGene/L. O poderoso supercomputador será usada pela indústria farmaceútica para criação de novas drogas.

[Engadget]

[DailyTech]

Hoje a Intel lançou oficialmente os processadores Core 2 Duo para desktops e notebooks. Isso significa que hoje começa o envio dos processadores aos revendedores, que só devem estar realmente disponíveis para compra no começo de agosto. Os processadores para desktop lançados hoje são: X6800 (U$999), E6700 (U$530), E6600 (U$316), E6400 (U$224) e E6300 (U$183). Para notebook foram lançados os processadores T7600, T7400, T7200, T5600, e T5500, mas os preços não foram divulgados. Se você não estiver muito afoito para trocar de processador, espere alguns meses antes de comprar esses processadores Intel, pois pode ser que apareçam alguns bugs, como já apareceram antes do lançamento e foram corrigidos.

[TGDaily]

O the INQUIRER reportou hoje que, segundo fontes extremamente confiáveis, a AMD deve unir-se à ATi na próxima segunda (24/07). Seria uma fusão das empresas (não sabemos se o termo técnico é fusão, se algum economista souber…), já que a AMD não tem dinheiro em caixa para comprar a ATi. A compra da ATi pela AMD vem sendo alvo de muitos rumores nos últimos meses, mas nenhum até então, tinha marcado data para acontecer. A nVidia tem parcerias com a AMD e ocorrendo essa fusão, as parcerias serão revistas, já que a ATi é a maior concorrente da nVidia.

Ao contrário do que acontece normalmente, a Intel antecipou o lançamento dos processadores com quatro núcleos. os processadores quad core estavam previstos para o primeiro trimestre de 2007, mas seu lançamento foi antecipado para um último trimestre de 2006. Esses processadores são conhecidos pelo codinome de “Kentsfield” para desktop e “Clovertown” para servidores. Como dissemos há algum tempo atrás, esses Quad-core da Intel, são dois chips de 2 núcleos em um só processador, do mesmo modo que o Pentium D tem dois chips de um núcleo em um só processador. Levando em conta o desempenho dos Pentium D, não devemos esperar grande coisa. Já a AMD está prometendo um verdadeiro Quad-core, com quatro núcleos em um só chip, para a metade de 2007. Se a história entre o Pentium D e os Athlon64 X2 se repetir, a AMD deve alcançar a liderança dos quad-core assim que o seu processador de quatro núcleos for lançado.

[DailyTech]

Essa semana fomos inundados com uma série de testes dos novos processadores Intel. Alguns bons, outros nem tanto. Hoje o X-bit Labs divulgou um teste que nos impressionou. O teste é feito com vários programas, e o mais importante é feito com todos os processadores Conroe. O X-bit comparou os processadores X6800, E6700, E6600, E6400 e E6300 da Intel, os processadores Athlon64 FX-62, X2 5000+, X2 4600+, X2 4200+ e X2 3800+ da AMD, além dos melhores processadores da Intel antes do lançamento dos Core 2 Duo, o Pentium XE 965, Pentium D 945, 915 e 820. O teste mostra a superioridade dos novos processadores Intel, já sabido por todos, mas o melhor do teste é o gráfico acima, que mostra o custo por desempenho. Para quem não é bom com gráficos vamos explicar. Quanto mais próximo o processador estiver da linha vertical (eixo Y) mais barato ele é, e quanto mais distante estiver da linha horizontal (eixo X) maior é o seu desempenho. A tabela já traz os novos preços dos processadores AMD. Com isso podemos ver que o melhor custo benefício é o E6600, que custa perto do 300 dólares e tem um desempenho superior ao FX-62. Também podemos concluir que a AMD, com exceção do FX-62, está com uma relação de custo benefício bem próximo dos processadores da Intel. Depois de analizar o teste outras duas conclusões nos ocorreram: a primeira é que os Pentium D e XE eram realmente uma bosta ruins, e a segunda é que processador Pentium já faz parte do passado e dizer que tem um Pentium com o peito estufado (como acontecia no começo da década) é sinal de desinformação.

Veja aqui o teste com os Core2 Duo e com os Athlon64.

Hoje pipocaram nos sites do exterior os testes feitos com os novos processadores da Intel. Em todos eles a vitória do Conroe foi absoluta. O desempenho médio do melhor processador da AMD, o AMD Athlon64 FX-62, ficou entre o segundo e terceiro processador da Intel, E6600 e E6700 respectivamente. O ponto é que a AMD já avisou que vai ter a mesma relação custo/desempenho da Intel. Se a AMD mantiver sua palavra o processador FX-62 que hoje custa mais de mil dólares, passará a custar entre U$316 e U$515 (preço do E6600 e do E6700). Ou seja, o processador Top da AMD vai custar cerca de 400 dólares. Em conseqüência todos os outros processadores AMD terão seu preço reduzido. Estamos ansiosos pelo anuncio dos novos preços da AMD, que deve ocorrer no dia 23 de julho. Abaixo alguns testes com os Core 2 duo:

Anandtech; ExtremeTech; Hot Hardware; PC Perspective; The Tech Report; X-Bit Labs

[AnandTech]

[Tom´s Hardware]

No começo dessa década a Intel disse quem em 2010 teríamos processadores de 20GHz. Sabemos que isso não vai contecer mais. Contudo A Intel faz uma nova previsão para 2010. Segundo a gigante dos chips, em 2010 a empresa terá processadores com 32 núcleos. O processador está sendo chamado de Keifer, e terá 8 pontos de processamento com 4 núcleos cada. Ainda segundo a Intel, esse processador será 15 vezes mais rápido que o processador Xeon mais rápido existente hoje em dia. Até lá provavelmente a maioria dos programas estará usufruindo melhor dos múltiplos núcleos.

[TG Daily]

[the INQUIRER]