Mikatech

Ao contrário do que acontece normalmente, a Intel antecipou o lançamento dos processadores com quatro núcleos. os processadores quad core estavam previstos para o primeiro trimestre de 2007, mas seu lançamento foi antecipado para um último trimestre de 2006. Esses processadores são conhecidos pelo codinome de “Kentsfield” para desktop e “Clovertown” para servidores. Como dissemos há algum tempo atrás, esses Quad-core da Intel, são dois chips de 2 núcleos em um só processador, do mesmo modo que o Pentium D tem dois chips de um núcleo em um só processador. Levando em conta o desempenho dos Pentium D, não devemos esperar grande coisa. Já a AMD está prometendo um verdadeiro Quad-core, com quatro núcleos em um só chip, para a metade de 2007. Se a história entre o Pentium D e os Athlon64 X2 se repetir, a AMD deve alcançar a liderança dos quad-core assim que o seu processador de quatro núcleos for lançado.

[DailyTech]

Essa semana fomos inundados com uma série de testes dos novos processadores Intel. Alguns bons, outros nem tanto. Hoje o X-bit Labs divulgou um teste que nos impressionou. O teste é feito com vários programas, e o mais importante é feito com todos os processadores Conroe. O X-bit comparou os processadores X6800, E6700, E6600, E6400 e E6300 da Intel, os processadores Athlon64 FX-62, X2 5000+, X2 4600+, X2 4200+ e X2 3800+ da AMD, além dos melhores processadores da Intel antes do lançamento dos Core 2 Duo, o Pentium XE 965, Pentium D 945, 915 e 820. O teste mostra a superioridade dos novos processadores Intel, já sabido por todos, mas o melhor do teste é o gráfico acima, que mostra o custo por desempenho. Para quem não é bom com gráficos vamos explicar. Quanto mais próximo o processador estiver da linha vertical (eixo Y) mais barato ele é, e quanto mais distante estiver da linha horizontal (eixo X) maior é o seu desempenho. A tabela já traz os novos preços dos processadores AMD. Com isso podemos ver que o melhor custo benefício é o E6600, que custa perto do 300 dólares e tem um desempenho superior ao FX-62. Também podemos concluir que a AMD, com exceção do FX-62, está com uma relação de custo benefício bem próximo dos processadores da Intel. Depois de analizar o teste outras duas conclusões nos ocorreram: a primeira é que os Pentium D e XE eram realmente uma bosta ruins, e a segunda é que processador Pentium já faz parte do passado e dizer que tem um Pentium com o peito estufado (como acontecia no começo da década) é sinal de desinformação.

Veja aqui o teste com os Core2 Duo e com os Athlon64.

Respondendo a pergunta do post abaixo, o AMD Athlon 64 FX-62 irá custar 799 dólares. Esse será o preço do processador a partir do dia 23 de julho, que hoje está precificado em U$999. Essa redução de preço não é tão grande como a do Athlon64 X2-5000+, que vai despencar de U$ 649 para U$282. Outra boa redução de preço acontecerá com o Athlon64 X2-4600+ que custará U$224, 298 dólares menos que hoje. O FX-62 não tem uma boa relação custo/benefício. Se você tiver grana pra comprá-lo, compre um E6700 no lugar. Mas é inegável que os processadores AMD ficaram muito mais atraentes agora. Lista completa de preços aqui.
[DailyTech]

Hoje pipocaram nos sites do exterior os testes feitos com os novos processadores da Intel. Em todos eles a vitória do Conroe foi absoluta. O desempenho médio do melhor processador da AMD, o AMD Athlon64 FX-62, ficou entre o segundo e terceiro processador da Intel, E6600 e E6700 respectivamente. O ponto é que a AMD já avisou que vai ter a mesma relação custo/desempenho da Intel. Se a AMD mantiver sua palavra o processador FX-62 que hoje custa mais de mil dólares, passará a custar entre U$316 e U$515 (preço do E6600 e do E6700). Ou seja, o processador Top da AMD vai custar cerca de 400 dólares. Em conseqüência todos os outros processadores AMD terão seu preço reduzido. Estamos ansiosos pelo anuncio dos novos preços da AMD, que deve ocorrer no dia 23 de julho. Abaixo alguns testes com os Core 2 duo:

Anandtech; ExtremeTech; Hot Hardware; PC Perspective; The Tech Report; X-Bit Labs

A AMD teve nos últimos anos os melhores processadores para servidores e para desktops. Era unanimidade a superioridade da AMD nessas duas áreas. Nos notebooks a briga era mais acirrada, mas a Intel tinha os melhores processadores. A Intel correu atrás do prejuízo e lançará amanhã seus novos processadores para desktop, que segundo os testes são superiores aos AMD. E quanto ao servidores? O Woodcrest da Intel, lançado mês passado, é melhor que o Opteron da AMD? E quanto melhor é o Woodcrest do XEON Dempsey da Intel? A AnadTech fez testes para responder essas perguntas. As respostas são que o Woodcrest de 3.0Ghz é na relação desempenho por watt 100% melhor que o seu predecessor Dempsey de 3.73GHz e 60% melhor que o Opteron 285. Quanto ao desempenho em si, o Woodcrest foi entre 18% e 35% melhor que os outros processadores. Não resta dúvida de que a Intel voltou a trilhar o caminho certo. Vamos aguardar os testes com o processador Meron de notebooks, e aguardar ainda mais por uma reação da AMD.

[AnandTech]

Um porta-voz da AMD disse ao Tom´s Hardware que a AMD está pronta para competir com a Intel nos preços dos processadores. Segundo o porta-voz, a AMD anunciará a redução do preço dos seus processadores de alta performance para desktop, assim que Intel lançar seus processadores Core 2 Duo. O lançamento desses processadores está previsto oficialmente para o dia 23 de julho, mas são fortes os rumores de que o lançamento será antecipado para o dia 14 de julho. Ainda segundo o porta-voz da AMD, a redução do preço dos seus processadores será feito no mesmo minuto em que a Intel fizer o lançamento do Conroe. O preço será igual, ou melhor, que os processadores da Intel na relação preço/desempenho. Essa redução não será feita nos processadores Opteron (servidores), nem no Turion (notebook) e provavelmente não será feita nos Sempron (desktop de baixa performance). Concorrência, a madrinha dos consumidores.

[Tom´s Hardware]

No começo dessa década a Intel disse quem em 2010 teríamos processadores de 20GHz. Sabemos que isso não vai contecer mais. Contudo A Intel faz uma nova previsão para 2010. Segundo a gigante dos chips, em 2010 a empresa terá processadores com 32 núcleos. O processador está sendo chamado de Keifer, e terá 8 pontos de processamento com 4 núcleos cada. Ainda segundo a Intel, esse processador será 15 vezes mais rápido que o processador Xeon mais rápido existente hoje em dia. Até lá provavelmente a maioria dos programas estará usufruindo melhor dos múltiplos núcleos.

[TG Daily]