Você precisa de um monitor 16:9?

Essa é a pergunta que o site Tom’s Hardware tenta responder. Para isso, testou 6monitores LCD 16:9 monitores - Acer AL2032WM, de 20″; Dell 2405FPW, de 24″; Philips 200W6, de 20″; Sony MFM-HT75W, de 17″, Sony SDM-P234, de 23″; ViewSonic VP231WB, de 23″. O monitor que teve um melhor desempenho foi o Sony SDM-P234, que obteve o melhor tempo de resposta, tem um excelente design e a melhor distribuição de luz na tela.

A resposta a pergunta é a seguinte: monitores com essa proporção são bons para quem trabalha com imagens, aplicações profisionais e para ver videos, não para jogos. Isso porque eles tem resoluções nativas não recomendadas para jogos (1280 x 768, 1920 x 1200, 1680 x 1050), e monitores LCD não ficam tem uma boa imagem com a resolução diferente da nativa. Já imaginou a configuração do computador que você precisaria ter para rodar F.E.A.R em 1920 x 1200 acima dos 60 FPS?

Posts Relacionados:

  • Quake 3 em 24 monitores
  • O projeto Wall-O-Monitors
  • Conceito de iMac transparente
  • Apple diminui preço e aumenta recursos de seus monitores
  • Teste com monitores LCD de 19 polegadas
  • Leave a Reply